México: Se mantiene fuerte polémica por la anunciada desaparición de la Secretaría de Turismo

México. La propuesta del gobierno federal de fusionar las secretarías de Turismo y de Economía, “para ahorrar recursos y ayudar a resarcir las actuales pérdidas”, ha generado una fuerte polémica entre empresarios, académicos, funcionarios y legisladores de casi todos los partidos políticos, que en su mayoría coinciden en que el turismo debe ser un sector priorizado.

Los empresarios señalan que una industria generadora de más de dos millones de empleos directos, con salarios 30 por ciento superiores a otras actividades, y que representa entre siete y ocho por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) requiere un trato especial, puntualiza un despacho de Notimex.

En entrevista con la agencia de noticias, el presidente del Consejo Nacional Empresarial Turístico (CNET), Ernesto Coppel Kelly, señaló que en 50 años esta industria ha probado las bondades del círculo virtuoso entre inversión, generación de recursos y calidad de vida.

Más aún, adelantó que en los próximos diez años, "si todos hacemos las cosas bien", el turismo será la primera industria generadora de divisas para México, al pasar de los actuales 20 mil millones de dólares a 50 mil millones.

En ese sentido reclamó que la Secretaría de Turismo permanezca como una instancia aglutinadora de los esfuerzos y las estrategias, y con una capacidad de gestión de alto nivel, acompañada de agresivas campañas de promoción de los productos existentes en México.

A su vez, Miguel Torruco Marqués, presidente de la Confederación Nacional Turística -que la próxima semana recibe a la Comisión de Turismo de la Cámara de Diputados- fue directo: "el tema no es el ahorro, sino las atribuciones de la dependencia".

Para él, la Secretaría de Turismo ha sido en sus 33 años de existencia "el patito feo" de la administración pública federal, sobre la que pende continuamente la amenaza de desaparición frente a cualquier complicación en la vida nacional.

Por eso, aseguró Torruco Marqués, ninguno de los 12 secretarios que han pasado por ella, a pesar de sus enormes esfuerzos, han abatido los rezagos.

Mientras se discute mantener o no a la Secretaría, por un ahorro de apenas 175 millones de pesos, México pierde competitividad turística. De ser el país número siete en captación de divisas por turismo, pasó al 18 al cierre del año pasado, refiere Notimex.

Y así continuaremos, adelantó el funcionario, mientras no se dote de herramientas, estructura, personal y atribuciones a la dependencia encargada del turismo, sin importar si se le llama secretaría, comisión o simple dirección.

En entrevista, el director de la Escuela de Administración Turística de la Universidad Anáhuac y ex subsecretario de Turismo, Francisco MaHrid Flores, advirtió que la polémica está hoy en el punto equivocado.

No se trata del ahorro económico, que resulta insignificante; lo triste es que si la Secretaría de Turismo desaparece "no pasa nada".

Según el académico, lo importante del debate no es qué clase de estructura burocrática se define, sino la estrategia que se debe seguir para impulsar al sector turístico. "Ahí es donde las cosas fallan gravemente: no hay estrategia".

Más allá de las decisiones que tome el legislativo en torno de la propuesta enviada por el Ejecutivo federal, "lo importante es que se defina cómo hacer que México se conozca en el exterior para que la gente venga y gaste aquí su dinero en beneficio del país".